Hm — die Nazis haben sich für sehr progressiv gehalten. Bedeutet „progressiv“ nicht erst einmal die Bereitschaft, etwas Neues auszuprobieren, auf die Gefahr hin, dass man nicht mehr zum Alten zurück kann?

Du hattest sowas ähnliches schon mal gesagt und ich stimme dir zu. Ich hatte ja schon mal auf Facebook über Links/Rechts als inhaltslose Platzhalter geschrieben. Ich würde dieses Beschreibungspaar lieber als progressiv/konservativ beschreiben. Doch dieses in der Gesellschaft durchzusetzen halte ich für ein Ding der Unmöglichkeit.

Nach meinem Verständnis wären die aktuellen Machteliten nur dann links, wenn sie das Wohl der Unterdrückten im Auge hätten. Das ist nicht der Fall. Und Pol Pot ist ein Beispiel dafür, dass die neuen Herren in der Regel schlimmere Unterdrücker sind als die Vorgänger, die sie massakriert haben. Nach der Revolution von unten (links) entwickeln die kulturlosen Plebejer einen Totalitarismus, der sich aus Freund/Feind-Denken speist. So wars auch bei den Nazis (rechts). Zur Zeit erleben wir eine Revolution von oben (rechts): the great Reset!

Danke für Deinen Kommentar. Ganz recht, die Demokratie der alten Griechen war
eine Elitenveranstaltung. Tiere, Frauen und Sklaven zählten nicht dazu. Hier verwende ich den Demokratie Begriff, wie er sich im ausgehenden achtzehnten Jahrhundert im Zuge der sog. Aufklärung und der Proklamation der allgemeinen Menschenrechte gebildet hat. In Deutschland markiert das „Hambacher Fest“ für die deutsche Demokratie-Bewegung ein historisches Datum. Dessen ungeachtet verstehen die sog. Machteliten, die Reichen und Privilegierten, die Demokratie als ein geschicktes Mittel zur Verhinderung von Rebellion der Unterprivilegierten und Ausgebeuteten.

Kann man das so sagen? Die erste – altgriechische und namensgebende – Demokratie hat Sklaven und Frauen wohl nicht als Teil von Demos oder Polis betrachtet?

## Von wo kommt der „Rechts-Links-stimmt nicht-mehr-Diskurs“? Doch nicht aus der – oberflächlich betrachtet – „herrschenden“ politischen Mitte. Sind die Begriffe R/L für das Handeln von Politikern der ersten Reihe überhaupt irgendwie von Bedeutung?