Gesendet: Donnerstag, 27. August 2020 um 22:48 Uhr

Von: „Alfred xxx“ <xxx@gmail.com>

An: „Thomas xxx“ <xxx@gmx.net>

Betreff: Meinungsfreiheit

https://youtu.be/1xOE9fwtpC8

Dieser Polizist, der das Grundgesetz ernst nimmt, verliert wegen privater Meinungsäußerung wohl seine Pension

Von meinem iPhone gesendet

Am 28.08.2020 um 10:50 schrieb Thomas xxx <xxx@gmx.net>:

Hallo Alfred,

ich verstehe die Aufregung nicht, der Polizist hat gegen Beamtenrecht verstoßen, daher die Sanktionen. Gerichtlich wird geklärt, ob das rechtens ist. Und warum sagt er nicht, was er gesagt hat und dass das, was er gesagt hat möglicherweise auf Grund des Beamtenstatus problematisch sein könnte.

Statt dessen stellt er sich auf eine Stufe mit Regimekritikern in Russland (was sagst du eigentlich dazu was mit Regimkritikern in Russland passiert?) und suggeriert, dass wir in einem Staat leben, wo die Meinungsfreiheit genauso ein beschränkt ist wie in Russland oder anderen autoritären Staaten.

Und dann dieser Blödsinn mit Bill Gates, der Verschwörungstheorie über Impfpflichtig, für mich unerträglich.

Einen schönen Tag 

Thomas

Hallo Thomas,

können also Beamte, wenn sie nicht im Dienst sind, an genehmigten Demonstrationen nicht teilnehmen? Und eine ums Grundgesetz besorgte Meinung äußern? Das überrascht mich. Das werde ich eruieren. Dass er das aus Gewissensnot macht, nehm ich ihm ab. Immerhin geht er Risiko. Sind das nicht auch „Bürger in Uniform“? Ich hoffe, er irrt, und das GG muss gar nicht verteidigt werden.  Und die Unabhängigkeit der Justiz steht. Insofern hast Du recht, ich rege mich wieder ab. Hier die Dortmunder, erste Rede. https://www.youtube.com/watch?v=Fqs5xtCn-p8 Das Publikum der 2. Rede kannte die erste Rede schon. Die „Mainstream“-Presse versucht ihn mit dem Stichwort „Nazi-Vergleiche“ in die rechte Ecke zu stellen. Aber in Sonntagsreden werden wir ermahnt, dass wir die Nazi-Zeit niemals vergessen dürfen. Warum nehmen sie also stattdessen nicht sein Bekenntnis, ein Patriot zu sein („Patriot, kein Idiot“)?

Rechtsstaatlichkeit und Freiheitlich Demokratische Grundordnung auf der Grundlage der Menschenrechte, wie sie im Grundgesetz und der UNO Charta skizziert sind, bilden für mich die Kriterien, nach denen ich alle kriminellen Aktivitäten  auch in Russland, beurteilen möchte. Also gilt für mich auch da erst mal die Unschuldsvermutung. Auch möchte ich den Angeklagten zu Wort kommen lassen. Deshalb schaue ich manchmal RT, Russia Today, den Feindsender, und DW Deutsche Welle zum gleichen Thema. Wenn dereinst Feindsender gucken blockiert wird, wissen wir, dass ein Krieg gegen Russland bevorsteht. Oder Iran. Ok, das klingt so lange verschwörungstheoretisch, bis es passiert. Auch vor den Kriegen gegen Irak, Serbien, Somalia, Libyen, Syrien klang ich so. 1 Tag vor den Bombardierungen ist alle öffentliche Kritik verstummt. Waren alle froh, dass es Saddam, Milosewitsch, Gaddafi  Janukowitsch,  Assad an den Kragen geht? Demnächst Lukaschenko, dann Putin. Und alles aus Menschenfreundlichkeit. Sorry, war gerade von Bitterkeit überwältigt.

Wie geht man bei uns mit den Whistleblowern um, die Kriegsverbrechen oder Totalüberwachung der USA ans Licht gebracht haben? Werden Assange oder Snowden einen fairen Prozess bekommen?

Im Moment wird ja auch heftig demonstriert in Minsk, m. W. unter Nichtbeachtung des Infektionsschutzes. Trotzdem werden diese Demonstrationen gelobt (wie auch die Antirassismus Demos, wo ich auch keinen Infektionsschutz gesehen habe). Die Regime Change Politik hat doch immer nur zu größtem Leid der Bevölkerungen geführt.

Zu Bill Gates: https://www.heise.de/tp/features/Ueber-Impfstoffe-zur-digitalen-Identitaet-4713041.html?seite=all 

Diesen Artikel finde ich nicht besonders verschwörungstheoretisch, eher journalistisch.

Es gibt sehr viele Meinungen, die von meiner Meinung abweichen. „Unerträglich“ ist schon ein starkes Wort. Demokratie braucht doch Toleranz. Ergebnisoffene Debatte, z. B. über Zwangsimpfung. Ich bin gar kein Impfgegner, aber ein Gegner der Zwangsimpfung von Erwachsenen bzw. gegen den Willen der Eltern. Ich verstehe, dass Du als Arzt die Position vieler Impfgegner verantwortungslos und damit unerträglich findest. Oder auch komplett hanebüchen und verblödet, wenn nicht sogar paranoid. Andererseits bedeutet „Unerträglich“ auch Abspaltung, Spaltung, Verdrängung. Zwangsgeimpfte könnten Hass entwickeln. Totalitarismus kann bedeuten, dass eine Mehrheit (die Vernünftigen / Starken / Reichen) einer Minderheit (die Unvernünftigen / Schwachen / Armen) ihren Willen und Wertekanon aufzwingt, weil sie den Willen und Wertekanon der Minderheit „unerträglich“ findet. Dagegen wurde Demokratie erfunden. Der Rechtsstaat. Meinungsfreiheit. Scheiße, ich fange an zu dozieren, ich will eigentlich nicht, dass das so klingt. Nur ein bischen diskutieren über die Zeitläufte …

Wow, das ist ja ein halber Aufsatz geworden

Herzliche Grüße aus Berlin

Alfred

PS: ich hoffe, dass in dieser nächtlichen Meinungsäußerung keine für Dich unerträglichen Wendungen enthalten sind, und wenn doch, Du gnädig über Zumutungen hinwegsiehst, bis wir hoffentlich irgendwann wieder über den ganzen Mist lachen … habe gezögert, es abzuschicken, möchte nicht nerven oder Deine Zeit verschwenden  Du hast vielleicht recht, und ich weiß meine hiesige Meinungsfreiheit gar nicht richtig zu würdigen. Morgen geh ich mal zum Brandenburger Tor und schau mir das an. Hoffentlich wird mein Auto nicht abgefackelt.

Die Grauen Herren von der Zeitsparkasse haben uns entmündigt

oder

unsere Unmündigkeit veröffentlicht

wird mir bang in der Isolation des Geistes?

Mein philosophisches Vermächtnis. Ich phantasiere, dass lange nach meinem Ableben dieser Text berühmt wird – rajo24.de

Bis jetzt hat das noch kein Schwein verstanden, glaube ich. Schwein gehabt? Midjourney: „Schwein in der Stratossphäre zieht die Reißleine an seinem Fallschirm“

* * * * *

Ein philosophisches Vermächtnis wartet darauf, verstanden zu werden

„Bis jetzt hat das noch kein Schwein verstanden“ – so bescheiden kommentiert der Autor seinen eigenen Schlüsseltext. Doch hinter diesem scheinbar rätselhaften Titel verbirgt sich eine der elegantesten Theorien über Bewusstsein, Realität und die Natur des Universums selbst.

Was passiert, wenn Neurowissenschaft auf Kosmologie trifft?

In diesem Text entwickelt der Autor eine faszinierende These: Unsere Neuronen erzeugen einen „Weltsimulator“ – eine symbolische Repräsentation der Realität. Aber Freude und Leid, die fundamentalen Qualitäten unserer Erfahrung, können nicht Teil dieser Simulation sein. Sie müssen eine Eigenschaft des „Alls“ selbst sein.

„Dem All gefällt der freie Fall“ – ein Satz, der sowohl physikalisches Gesetz als auch existenzielle Weisheit in sich trägt. Eine Einladung, die Kontrolle loszulassen und zu verstehen, dass selbst unsere tiefsten Empfindungen Echos einer kosmischen Qualität sind.

Ein Text, der Neurowissenschaft, Philosophie des Geistes und Spiritualität zu einer einheitlichen Vision verbindet.

➤ Zum vollständigen Text: „Dem All gefällt der freie Fall“

Vielleicht wird dieser Text tatsächlich berühmt – lange nachdem sein Autor das Zeitliche gesegnet hat. Bis dahin wartet er darauf, dass endlich jemand versteht, was hier eigentlich gesagt wird.

KI Claude 2024

Der ganze Lockdown wäre komplett unnötig, wenn jeder mit einer Maske einigermaßen sicherstellen könnte, dass seine Viren nicht auf die Schleimhäute anderer Menschen gelangen.

Aber:

Dagegen spricht, dass dann die Big-Brother-Gesichtserkennung ausgehebelt wird. Ist euch schon mal aufgefallen, dass es fast keinen Tatort gibt, in dem Videoüberwachung nicht praktisch als unverzichtbar dargestellt wird?

Noch mehr dagegen spricht, dass wir dann überhaupt kein Immunsystem-Training gegen Viren mehr hätten, sodass jeder, der irgendwann seine Maske absetzt, in äußerster Lebensgefahr schwebt.

Man kann und sollte seine Zeit auch mal aus einer überzeitlichen oder zeitlosen Perspektive betrachten. Dann könnte auffallen, dass der Begriff der Macht, obwohl einer der zentralen Begriffe des menschlichen Zusammenlebens und der Sozialpsychologie, fast ganz aus der öffentlichen Debatte verschwunden ist.

Noch im 19. Jahrhundert war der Begriff des Willens oder des Willens zur Macht ein zentraler Bestandteil der öffentlichen Debatte. Nietzsche, aber auch Marx sprachen offen über Machtverhältnisse. Heute wird über alles Mögliche diskutiert – nur nicht über Macht.

Das verschwundene Wort

Das ist der Erfolg von 100 Jahren Propaganda, Framing beziehungsweise Public Relations. Die Mächtigen haben gelernt, ihre Macht unsichtbar zu machen, indem sie die Sprache dafür tilgen.

Die Lehrmeister

Lies: Propaganda: Die Kunst der Public Relations von Edward Bernays und Psychologie der Massen von Gustav Le Bon. Hier erfährst du etwas über das unwiderstehliche Handwerkszeug der großen PR-Agenturen. Bernays, Freuds Neffe, entwickelte die Techniken, mit denen man Menschen manipuliert, ohne dass sie es merken. Le Bon zeigte, wie Massen funktionieren.

In letzter Zeit macht Psychologieprofessor Mausfeld sehr kompetent darauf aufmerksam – und wird prompt als Verschwörungstheoretiker diffamiert. Auch das ist PR: Wer die Methoden der Macht benennt, wird diskreditiert.

So funktioniert es seit 100 Jahren. Und so funktioniert es auch heute.

Gestern stand ich im DM-Markt vor leeren Klopapier-Regalen. Ich solle es morgens um neun versuchen. Da ging mir der Arsch auf Grundeis.

Ich hatte eigentlich die großen PR-Agenturen im Verdacht, die bei der Vorbereitung der Eroberungskriege des Imperiums sechsstellige Summen einstreichen. Durch eine klassische selbsterfüllende Prophezeiung – nämlich die Vorhersage, dass es kein Klopapier mehr geben wird – wären sie ihrem Auftrag, für Angst und Schrecken in der Bevölkerung zu sorgen, sehr geschickt nachgekommen.

Das war Paranoia. Jetzt weiß ich, wo das ganze Klopapier geblieben ist.

(Der ursprüngliche Facebook-Link ist leider nicht mehr verfügbar) https://www.facebook.com/100002376591089/posts/2833376090084916/

Während alle Welt auf Viren starrt, übersieht man, wie sich Angst ausbreitet – und wer davon profitiert. Als ehemaliger Statistiker bin ich skeptisch geworden. Nicht gegenüber Corona, sondern gegenüber dem Umgang damit.

Das Datenproblem

Wer selber denkt, kann zu abweichenden Meinungen gelangen. Dr. Wodarg hat seine Meinung geäußert – das ist mir willkommen, damit ich verschiedene Standpunkte vergleichen kann. Denn die Fakten, auf denen Entscheidungen beruhen, können falsch erhoben oder interpretiert werden.

Beispielsweise ist der Corona-Test sehr unzuverlässig und gibt bei fortgeschrittener Durchseuchung nicht die Steigerung der Neuinfektionen, sondern der Testaktivität an. Bei mir hat es geklingelt, als der Präsident des RKI bei der Nennung des Sterberisikos einen Median von 43 Jahren nannte. Warum Median und nicht arithmetisches Mittel? Als Statistiker weiß ich: Das macht einen Unterschied.

Wer profitiert?

Das Vertrauen in die Wissenschaft sähe ich gerne, besonders beim Weltklimarat. Aber die Virologen haben in diesem Jahrtausend schon dreimal Alarmstufe rot ausgerufen – gottseidank Fehlalarm. Unser Gesundheitssystem ist durchaus geprägt von den Interessen der Pharmaindustrie. Als mehrfach Betroffener mache ich mir da keine Illusionen mehr.

Das Paradox der Angst

Was scheinbar keiner auf dem Schirm hat: Die stark stress- und angsterzeugenden Maßnahmen haben auf das Immunsystem den denkbar schlechtesten Einfluss. Existenzangst schwächt die Abwehr. Davon weiß ein Virologe im Gegensatz zu einem Psychoneuroimmunologen wohl wenig.

Ich glaube, dass die Krankenhäuser schon deshalb an ihre Belastungsgrenze kommen, auch ohne Corona. So gesehen wäre es ein natürlicher Versuch des Selbstschutzes der Bevölkerung, Gegenmeinungen zur dominanten Angstmache zu suchen.

In einigen Wochen wissen wir mehr.

Antwort auf einen Telepolis-Thread: „Da spricht sicher keine Hochbegabung …“

Schon Ihr Titel kommt mir ziemlich arrogant vor; dafür müssen Sie sich für zumindest erheblich begabter halten als den armen Autor. Hochbegabte sind entweder arrogant geworden oder in Verzweiflung versunken, in jedem Fall aber einsam, denn selbst die anderen Hochbegabten, die man zufällig trifft, sind ganz anders als man selbst. Durch das Misslingen der Anpassung entsteht eine enorme Varianz. Die Explosionen eines höheren Feuerwerks liegen weiter auseinander.

Denn auch der Hochbegabte kommt ohne Weltbild, Menschenbild und Selbstbild nicht aus. Diese für sein Agieren absolut essenziellen Bilder sind mit hoher Wahrscheinlichkeit krankhaft verzerrt – in welchen sozialen Spiegel schaut er? Seine Familie hält sich und damit auch ihn bestenfalls für die absolute Elite.

Ich rate zur Bescheidenheit. Einer der hochbegabtesten Sätze ist immer noch: „Ich weiß, dass ich nichts weiß“!

Waldspazierganggedanke. 

OK, es gibt also Ausbeuter und Ausgebeutete. In gewisser Weise ist das jeder in einer Person. Das Verrückte: Der Ausbeuter verachtet seinen Ausgebeuteten (weil er sich ausbeuten lässt), während der Ausgebeutete seinen Ausbeuter geradezu hochschätzt (weil er dadurch, dass er es schafft, ihn auszubeuten, weit über ihm steht), auch wenn er ihn hasst. So ähnlich, wie auch der Betrüger seinen Betrogenen verachtet – sonst müsste er ja fast ein schlechtes Gewissen haben. Und auch der Betrogene hat zwar Hass, aber auch Respekt gegenüber dem Betrüger; das lässt ihn den Verlust leichter verschmerzen.

Ich war recht enttäuscht, als eine gute Freundin erzählte, dass das mit der Klimakatastrophe übertrieben sei

Sie habe sich ausführlich mit einem Physiker unterhalten, die Erdtemperaturen hätten immer schon heftigen Schwankungen untergelegen. Panikmache sei nicht konstruktiv.

Meine Antwort steht noch aus.

Der Mensch bläst CO₂, das in 2 Milliarden Jahren abgelagert wurde, in 200 Jahren wieder in die Luft.