Ein Gedankenexperiment über Moral und ihre Paradoxien:

So wie der Dieb es sich nicht leisten kann, eine sichere Beute liegen zu lassen, so kann ich es mir leisten, auch mal einen Vertrauensvorschuss zu gewähren. Das kann teuer werden, ist aber im Sinne des kant’schen kategorischen Imperativs. Langfristig wird es mir besser gehen als dem Dieb, obwohl, da gibt es ja viele Geschichten – denke gerade an Oblomov, dem ging es am Schluss schlecht –, Großzügigkeit kann auch nach hinten losgehen, vor allen Dingen dann, wenn dahinter ein unreflektierter Narzissmus steckt.

Ich will nicht ein guter Mensch sein, weil ich verstanden habe, was es bedeutet, ein Guter Mensch zu sein, sondern um mir selber im Spiegel zu gefallen. Also die Pharisäer-Haltung, und die sollte bestraft werden, das wird sie aber oft nicht, weil der Dieb den Pharisäer, auch wenn er ihn bestiehlt, bewundert und so sein will wie er. Indem er sich dessen Eigentum aneignet, schafft er das ein Stück weit.

Der wirklich Gute Mensch hat immer einen schweren Stand, das einzige, was ihn tröstet, ist, dass er weiß, dass man hienieden nur so letztlich glücklich werden kann.

Manchmal sagt ein kurzer Brief mehr über eine Zeit aus als lange Abhandlungen. Geschrieben im Februar 2022, auf dem Höhepunkt der deutschen Impfkampagne, dokumentiert dieser scheinbar beiläufige Brief an einen alten Freund die gesellschaftlichen Verwerfungen einer Epoche – und die Einsamkeit derer, die nicht mitmachen wollten.

Hi Rainer,

Alles gut (Adresse, PDF). 

Viele Grüße

Alfred

Ps: Vielleicht sehen wir uns ja mal wieder, wenn 2G geendet hat oder ich zur Impfung gezwungen wurde (die Belege für meine COVID-19 Erkrankung im November, 2 Schnelltests und nach 4 Wochen einen teuren SARS-COV-2 Antikörpertest)  reichen nicht für einen Genesenenstatus, der aber sowieso schon bald nicht mehr gültig wäre). Damit käme ich als zurückgezogener Rentner klar. Schmerzhaft wäre allerdings die Ablehnung und Ausgrenzung durch buddhistische, geimpfte Freunde, die mein Einstehen für Aufklärung und Grundrechte als unreifen Egoismus verstehen. Buddha war nach meinem Verständnis ein radikaler Aufklärer, kein Mitläufer in einem Feudalsystem. Immerhin haben damals die Advaita Hindus mit ihm diskutiert und nicht, wie die kath. Kirche Giordano Bruno, lebendig verbrannt. Meine Sympathie und Solidarität gehört den „Verdammten dieser Erde“, den „Ketzern“, die den Mut aufbringen, „sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen“.

Noch’n Gedicht

Gelegenheit  

Macht

Liebe

Mit solchen Plakaten demonstrierten wir einzeln im Abstand von 30 Meter auf der Bonner Kennedybrücke und ernteten jede Menge Stinkefinger

Ungeimpfte sind auch Menschen. Und zwar gesunde, die auch gesund bleiben wollen

oder

Menschlichkeit stärkt das Immunsystem

Wenn Menschen an einem Bahnhof auf einen Zug warten, und wissen, dass nicht genug Plätze übrig sind, um alle mitzunehmen, gibt es eigentlich immer ein ordentliches Gedränge, Geschiebe, Gestoße und Geschrei.

Diese alltägliche Szene zeigt ein grundsätzliches Problem.

Obwohl alle wissen, dass die Einhaltung der korrekten Reihenfolge  besser ist als „Vordrängen“, gewinnt, sogar bei Buddhisten, oft letzteres. Denn wenn ich hier ein Guter Mensch sein will, komme ich an diesem Tag vielleicht nicht mehr weg. Weil ich projiziere, dass die meisten Menschen sich hier für Pessimismus entscheiden würden, also sich vordrängen, ist mein Optimismus auf der Verliererstraße.

Welche Einstellung ist zu empfehlen?

Gleichmut!

Herbst 2021 – Deutschland diskutiert über Impfpflicht, Lockdowns spalten Familien und Freundschaften. Eine nächtliche Begegnung führt zu einer Nachricht an mögliche Gratulanten.

rief mich jemand aus dem Dunkel der Rüngsdorfer Straße, es war ein Bekannter aus Vor-Corona-Zeit, ich freute mich, ihn zu treffen, wie gehts, wie steht’s, schön, Dich zu treffen, macht’s Dir was aus, ich bin ungeimpft, bin etwas ängstlich, weil ich immer mit Autoimmunkrankheiten zu tun hatte und 2 tiefe Beinvenenthrombosen, könnte deshalb höheres Impfrisiko haben, aber als zurückgezogener Rentner ein geringes Ansteckungsrisiko, also beide Risiken ungefähr in der gleichen Größenordnung, habe das recherchiert (als alter Statistik-Crack kann ich die Statistiken des RKI, der WHO, PEI usw. Lesen), dann lieber nicht impfen.

Im Verlauf der Diskussion am Straßenrand erfuhr ich, wie schlimm es auf den Intensivstationen sei, und dass die Querdenker ein ganz übler Verein sind. Ob er denn auf https://querdenken-711.de schon mal geschaut hätte, als zivilisierter Demokrat sollte man doch auch den Angeklagten zu Wort kommen lassen? Das fehlte noch, aber er möchte nicht erfahren müssen, dass ich auf der Corona-Intensivstation – da soll er sich mal keine Sorgen machen, ich sei es gewohnt, meine Lebensrisiken selbst einzuschätzen und außerdem, an irgendetwas müsse man ja sterben, gerade sei meine Cousine nach 4 Jahren an ALS verstorben, das sei auch nicht lustig.

Er sei übrigens der Meinung, dass Ungeimpfte von der Intensivstation nicht aufgenommen werden sollten oder wenigstens die Behandlung nicht von der Allgemeinheit bezahlt bekommen. Ich starre ihn entgeistert an. Und was ist mit starken Rauchern, die mit Lungenkrebs eingeliefert werden? Oder Verkehrsunfallverursachern? Ob ihm die Unmenschlichkeit dieser Haltung aufgehe? 

Ob ich sonst noch Argumente hätte angesichts zigtausender Tote? Ich sagte, ich glaube nicht, dass er sich damit auseinandersetzen wird, aber ich werde ihm was schicken. Bald darauf trennten wir uns. Zu Hause angekommen, stolperte ich im Internet über dieses Interview. https://nuoflix.de/prof-dr-werner-bergholz-die-wissenschaft-ist-ausser-kraft-gesetzt

Diesen Prof. Dr. Werner Bergholz halte ich weder für einen Schwurbler, noch Spinner, noch Verschwörungstheoretiker, noch Aluhutträger. Er ist mutig, verantwortungsvoll, authentisch, kompetent, unbestechlich und hat Rückgrat. Denn falls dies Interview „viral geht“, könnte ihm eine Hausdurchsuchung blühen, bei der „Kinderpornos“ gefunden werden. Das ist keine Verschwörungstheorie, das kann passieren heute in Deutschland (auch das Haus dieses Weimarer Richters, der mit dem Masken-Urteil, wurde durchsucht), aber der brave Lanz & Co-Gucker oder Süddeutsche-Leser erfährt davon nichts. Nein, das ist übertrieben, das ist ja die maximale soziale Vernichtung, so gefährlich sind nur wenige, wie Julian Assange zum Beispiel.

So, genug geschwurbelt! In ein paar Tagen werde ich 73. Falls jemand mir gratulieren wollte, bitte nur dann, wenn ihr der Meinung seid, dass auch ich, im Falle einer Corona Ansteckung, als Kassenpatient ein Recht auf Behandlung habe.

Gute Gesundheit!

Euer Alfred / Rajo

Von meinem iPad gesendet

Mir scheint, du neigst neuerdings zur Wissenschaftsgläubigkeit. Wissenschaft: die Religion der Postmoderne. Es gibt keine objektive, endgültige Wahrheit in der Wissenschaft. Ich hatte selber die Ehre, in den 70gern einem Vortrag von Sir Karl Popper (der Papst der Wissenschaftstheorie) zu lauschen, in dem er u.a. darlegte, dass es keine, vom Wissenschaftler unabhängige, objektive Wahrheit gibt, die man nur zu entdecken braucht, vielmehr erzeugt der Wissenschaftler durch die Art seiner Herangehensweise, die von bisherigen Theorien abgeleitet sind, Ergebnisse, die von anderen reproduziert oder falsifiziert werden können. Es gibt keine Wahrheit, sondern nur Theorien, und die müssen auch noch falsifizierbar sein, denn nicht falsifizierbare Theorien sind „Glaube“ oder Tautologien. Die Weisheit der Leerheit von inhärenter Existenz macht keine Ausnahme bei der „objektiven Wahrheit“ der Wissenschaft, der Beobachter und das Beobachtete sind von einander abhängig und treten durch den Akt des Beobachtens  gemeinsam in die Existenz.

Das Messen von CO2 unter der Maske ist eine Schnapsidee, kaum vorstellbar, dass die von einem qualifizierten Wissenschaftler kommt. Ich hörte nur von Studien, die den CO2 Gehalt im Blut messen, da gibt es mehrere recht genaue, eingeführte Verfahren. Solche Studien kannst Du sicher ohne meine Hilfe finden.

Sommer 2021: Während alle über Impfungen stritten, hielt ich auf einem Montagsspaziergang diese kleine Rede über die dahinterliegenden Propaganda-Mechanismen. Heute, bei neuen Konflikten, erweisen sich diese Gedanken als erschreckend aktuell:

Wir dürfen nicht am Mainstream verzweifeln.

Die sog. Schlafschafe sind keine. Wie die meisten Menschen, und das gilt auch für die meisten von uns, sind sie von ihrer eigenen Urteilsfähigkeit nicht besonders  überzeugt. Sie halten sich für Experten auf ihrem eigenen kleinen Gebiet, ansonsten vertrauen sie auf das Urteil fremder Experten, deren Reputation allerdings von einer Mehrheit der Experten auf dem jeweiligen Gebiet bezeugt werden muss. Nun, es reicht sogar, wenn die Mehrheit der Massenmedien etwas verkündet und die Mehrheit der Freunde und Bekannten das glaubt. In der Public Relations beziehungsweise Propagandawissenschaft ist das der wohl am häufigsten eingesetzte Masseneffekt.

Die sog. Machteliten sehen seit jeher hierin einen einfachen, wirksamen Mechanismus, auf dem sie ihr Meinungsmanagement aufsetzen. Dazu benötigt man lediglich eine weitgehende Gleichschaltung der Massenmedien. Da diese seit Jahren zunehmend nicht mehr von den Lesern, Zuhörern und Zuschauern finanziert werden, sondern von den Konzernen bzw. Kapitalsammelstellen, handelt es sich somit um eine verständliche, leicht nachvollziehbare Einflussnahme. Wer die Musik bezahlt, bestellt und bekommt sie auch. Zur Gleichschaltung gehört auch, dass nicht gleichgeschaltete alternative „Graswurzel“ Medien bekämpft werden müssen. Die Kampfmittel reichen von framing, zb „rechtsoffen“, Kontaktschuld zb „du läufst mit nazis“ über Diffamierung zb Antisemit, Kinderschänder, bis zum Verbot mit Hausdurchsuchungen und Gefangennahme mit Beschlagnahmung der gesamten Habe, Accounts und Konten. Der Journalist Julian Assange erleidet wegen der Aufdeckung von Kriegsverbrechen moderne Folter, das hat Nils Melzer berichtet, nachdem er ihn in der Funktion des Kommissars für Folter der Vereinten Nationen besucht hat, ohne dass die Kollegen der Massenmedien, die von seiner Arbeit profitiert haben, auf die Barrikaden gehen.

Im Umkehrschluss bedeutet das aber auch, dass diejenigen, die ihrem eigenen, selbständigen Urteil vertrauen und unabhängiges Quellenstudium betreiben (das geht noch, wenn auch erschwert durch technische Blockaden der Machteliten, die von Computerfreaks aber überwunden werden können), immer mehr werden, bis dieser Masseneffekt in die Gegenrichtung umschlägt. Dafür gibt es in der Geschichte viele Beispiele.

Männer wollen Siegen

Frauen wollen Sieger

Ich träume 

Ich bin im Tiefschlaf 

Ich bin in Narkose 

Ich bin tot

Ich werde wiedergeboren

Welche diese Aussagen ist gültig oder unmöglich