Gesendet: Donnerstag, 27. August 2020 um 22:48 Uhr
Von: „Alfred xxx“ <xxx@gmail.com>
An: „Thomas xxx“ <xxx@gmx.net>
Betreff: Meinungsfreiheit
Dieser Polizist, der das Grundgesetz ernst nimmt, verliert wegen privater Meinungsäußerung wohl seine Pension
Von meinem iPhone gesendet
Am 28.08.2020 um 10:50 schrieb Thomas xxx <xxx@gmx.net>:
Hallo Alfred,
ich verstehe die Aufregung nicht, der Polizist hat gegen Beamtenrecht verstoßen, daher die Sanktionen. Gerichtlich wird geklärt, ob das rechtens ist. Und warum sagt er nicht, was er gesagt hat und dass das, was er gesagt hat möglicherweise auf Grund des Beamtenstatus problematisch sein könnte.
Statt dessen stellt er sich auf eine Stufe mit Regimekritikern in Russland (was sagst du eigentlich dazu was mit Regimkritikern in Russland passiert?) und suggeriert, dass wir in einem Staat leben, wo die Meinungsfreiheit genauso ein beschränkt ist wie in Russland oder anderen autoritären Staaten.
Und dann dieser Blödsinn mit Bill Gates, der Verschwörungstheorie über Impfpflichtig, für mich unerträglich.
Einen schönen Tag
Thomas
Hallo Thomas,
können also Beamte, wenn sie nicht im Dienst sind, an genehmigten Demonstrationen nicht teilnehmen? Und eine ums Grundgesetz besorgte Meinung äußern? Das überrascht mich. Das werde ich eruieren. Dass er das aus Gewissensnot macht, nehm ich ihm ab. Immerhin geht er Risiko. Sind das nicht auch „Bürger in Uniform“? Ich hoffe, er irrt, und das GG muss gar nicht verteidigt werden. Und die Unabhängigkeit der Justiz steht. Insofern hast Du recht, ich rege mich wieder ab. Hier die Dortmunder, erste Rede. https://www.youtube.com/watch?v=Fqs5xtCn-p8 Das Publikum der 2. Rede kannte die erste Rede schon. Die „Mainstream“-Presse versucht ihn mit dem Stichwort „Nazi-Vergleiche“ in die rechte Ecke zu stellen. Aber in Sonntagsreden werden wir ermahnt, dass wir die Nazi-Zeit niemals vergessen dürfen. Warum nehmen sie also stattdessen nicht sein Bekenntnis, ein Patriot zu sein („Patriot, kein Idiot“)?
Rechtsstaatlichkeit und Freiheitlich Demokratische Grundordnung auf der Grundlage der Menschenrechte, wie sie im Grundgesetz und der UNO Charta skizziert sind, bilden für mich die Kriterien, nach denen ich alle kriminellen Aktivitäten auch in Russland, beurteilen möchte. Also gilt für mich auch da erst mal die Unschuldsvermutung. Auch möchte ich den Angeklagten zu Wort kommen lassen. Deshalb schaue ich manchmal RT, Russia Today, den Feindsender, und DW Deutsche Welle zum gleichen Thema. Wenn dereinst Feindsender gucken blockiert wird, wissen wir, dass ein Krieg gegen Russland bevorsteht. Oder Iran. Ok, das klingt so lange verschwörungstheoretisch, bis es passiert. Auch vor den Kriegen gegen Irak, Serbien, Somalia, Libyen, Syrien klang ich so. 1 Tag vor den Bombardierungen ist alle öffentliche Kritik verstummt. Waren alle froh, dass es Saddam, Milosewitsch, Gaddafi Janukowitsch, Assad an den Kragen geht? Demnächst Lukaschenko, dann Putin. Und alles aus Menschenfreundlichkeit. Sorry, war gerade von Bitterkeit überwältigt.
Wie geht man bei uns mit den Whistleblowern um, die Kriegsverbrechen oder Totalüberwachung der USA ans Licht gebracht haben? Werden Assange oder Snowden einen fairen Prozess bekommen?
Im Moment wird ja auch heftig demonstriert in Minsk, m. W. unter Nichtbeachtung des Infektionsschutzes. Trotzdem werden diese Demonstrationen gelobt (wie auch die Antirassismus Demos, wo ich auch keinen Infektionsschutz gesehen habe). Die Regime Change Politik hat doch immer nur zu größtem Leid der Bevölkerungen geführt.
Zu Bill Gates: https://www.heise.de/tp/features/Ueber-Impfstoffe-zur-digitalen-Identitaet-4713041.html?seite=all
Diesen Artikel finde ich nicht besonders verschwörungstheoretisch, eher journalistisch.
Es gibt sehr viele Meinungen, die von meiner Meinung abweichen. „Unerträglich“ ist schon ein starkes Wort. Demokratie braucht doch Toleranz. Ergebnisoffene Debatte, z. B. über Zwangsimpfung. Ich bin gar kein Impfgegner, aber ein Gegner der Zwangsimpfung von Erwachsenen bzw. gegen den Willen der Eltern. Ich verstehe, dass Du als Arzt die Position vieler Impfgegner verantwortungslos und damit unerträglich findest. Oder auch komplett hanebüchen und verblödet, wenn nicht sogar paranoid. Andererseits bedeutet „Unerträglich“ auch Abspaltung, Spaltung, Verdrängung. Zwangsgeimpfte könnten Hass entwickeln. Totalitarismus kann bedeuten, dass eine Mehrheit (die Vernünftigen / Starken / Reichen) einer Minderheit (die Unvernünftigen / Schwachen / Armen) ihren Willen und Wertekanon aufzwingt, weil sie den Willen und Wertekanon der Minderheit „unerträglich“ findet. Dagegen wurde Demokratie erfunden. Der Rechtsstaat. Meinungsfreiheit. Scheiße, ich fange an zu dozieren, ich will eigentlich nicht, dass das so klingt. Nur ein bischen diskutieren über die Zeitläufte …
Wow, das ist ja ein halber Aufsatz geworden
Herzliche Grüße aus Berlin
Alfred
PS: ich hoffe, dass in dieser nächtlichen Meinungsäußerung keine für Dich unerträglichen Wendungen enthalten sind, und wenn doch, Du gnädig über Zumutungen hinwegsiehst, bis wir hoffentlich irgendwann wieder über den ganzen Mist lachen … habe gezögert, es abzuschicken, möchte nicht nerven oder Deine Zeit verschwenden Du hast vielleicht recht, und ich weiß meine hiesige Meinungsfreiheit gar nicht richtig zu würdigen. Morgen geh ich mal zum Brandenburger Tor und schau mir das an. Hoffentlich wird mein Auto nicht abgefackelt.